close
一年一度央視春節聯歡晚會結束瞭，但是對於大多數守候在電視機前等待的人們來說，這場期待已久的晚會似乎還沒有開始，就迎來瞭結局。
大傢都停下手頭的工作等待著這場別開生面、萬眾矚目的“視聽盛宴”，可原本滿心期待，到最後卻落得差評一片，零星點點的贊揚也隻是曇花一現，幾個月前就在籌備著的春晚，展示在萬千中華兒女的卻是滿屏的老生常談，倒是觀眾搶瞭春晚的鏡頭，展示出“咻一咻“、“搖一搖”的千姿百態，不知這是春晚的創新還是無奈？
在八點之前，我就早早地坐在電視機前等著春晚的正式開始，每年都是這樣，憑借著對美國商標註冊春晚如癡如醉般的認同感，往年吐槽春晚的隊伍中，我是基本不參與的，但今年不一樣瞭，我原以為“美猴王”的缺席是春晚預熱的前戲，可沒想到缺席春晚的不僅是美猴王，還有那份深深積淀著的文化認同感。從開場歌曲到兒童節目，看到的全是一片“高大上”，那些缺少時代感的節目，總是讓不盡興。
事已至此，自然也無法改變春晚檔次降低的既定事實。無論是小品《快樂老爸》還是《是誰呢》，每一句臺詞裡充斥的都是平日新聞聯播裡屢見不鮮的氣氛，即使是馮鞏和郭冬臨這類老一輩的春晚“柱子”也無法將這類詞語盤活起來，“小鮮肉”TFboys和馬天宇就像是刻意為年輕人準備的念想，可這種念想太短暫，終究還是停留在顏值上，按筆者拙見，並不是這些演員不好，而是整個春晚的節目編排和定位似乎就有些偏向。
一年的365天裡，新聞聯播陪我們度過瞭漫長的歲月，唯一一場風格鮮明的春節聯歡晚會卻弄得跟超長新聞聯播一樣，雖然擺出瞭幾個分會場的架子，想要弘揚地方文化特色，卻顯得與主會場的格調與氣氛有點格格不入瞭，我不明白為什麼這樣一場盛宴要鬧得大傢“不美國商標登記台中歡而散”，也不明白即使春晚滿屏槽點，換瞭一屆又一屆的導演組還是我行我素？但是我又停下來細細地思考瞭一番，可能不是導演們不尊重民意，而是面對眾口難調，沒有人能夠一一滿足，於是，這就造成瞭春晚越來越難看，卻還是有人看的局面，隻是，這樣的晚會好像有點變味瞭，試問：春晚是為瞭商業利益宣傳造勢還是為瞭弘揚中華文化展示風采呢？
不難看出，往年春晚人們回味的是節目的經典，而現在，我們看到“春晚”這個美好的回憶正在被一種叫“過度商業化”的病毒侵蝕。不斷植入的軟廣告都讓春晚的內涵掉色不少，例如不斷被主持人和演員反復提及的支付寶“咻一咻”成為瞭春晚詞匯重復率較高的詞語，觀眾表現出來的也是對春晚的各種吐槽，可能當一臺原本精彩高品質的節目被強行植入過多廣告，當觀眾被強行接受廣告時，一切也許就都變瞭味道，大傢不再討論節目的妙筆之處，而在評批廣告砸瞭節目的精彩；節目本身傳遞的信息被改變，觀眾潛意識的意願也被改變瞭。
這就不難明白為什麼大傢都在搶紅包、打麻將瞭，歸根結底還不就是春晚不夠吸引人，正如將春晚和搶紅包結合在一起一樣，這樣的方式也許是大眾創新，也許能夠讓商傢和春晚節目組相互得利，也能讓觀眾停下來享受搶紅包的樂趣，但是我必須要說一句，無論如何將春晚和搶紅包相結合，多少還是有點賺取商業利益的嫌疑，可能這種方式一舉多得，但是總感覺有些許輕浮的味道，可能不是春晚變得難看，而是大傢都看淡瞭春晚吧！
毋庸置疑，春晚陪我們走過瞭這麼多年，也留給瞭我們許多美好的回憶，就算它變得再商業化、嚴肅化、惡俗化……它都是我們的“孩子”，這個孩子可能在成長的路上走入瞭“歧途”，可能變得越來越不像自己院落裡的，但是就像電影《老炮兒》裡的六爺對自傢孩子的管教一樣，即使它變得再不倫不類，終歸還是我們自己的春晚。
宋瀟/文
本文來源：紅網
責任編輯：黃歡_NN1650美國商標分類
文章標籤
全站熱搜
留言列表
